下面是小编为大家整理的“零容忍”背后（全文）,供大家参考。
“零容忍” 的背后 “零容忍” 的背后
继难以说清道明的“第一时间” 之后， 见诸报端的“零容忍”又习见不鲜。
出了事故或问题被曝光后， 官员总是在“第一时间” 赶到现场，又总是言之凿凿地表示“零容忍” 。
咱虽然弄不清这“第一时间” 是什么时间， 但“零容忍” 之后的猫儿腻却不时看到。
所谓“零容忍” ， 本应是严肃坚决的不容忍、 完全彻底的不容忍、一丝一毫的不容忍。
然而， 一旦在官方场合表示出来， 这又不过是个“态度” ， 抑或算个“愿望” 。
就像小学生表示“长大要当科学家、将军、 宇航员” 一样， 至于是否真的成为现实， 还得看以后的结果。
那么， “零容忍” 后的处理又怎样呢？ 假如对官员的贪腐“零容忍” 了 ， 贪官就不会像割韭菜似的一茬茬地冒出来， 甚至趋之若鹜；假如对矿难事故的责任官员“零容忍” 了， 有令不行、 有禁不止乃至阳奉阴违的违法违规就不会这么多， 事故也不会依然高发难降； 假如对商家毫无诚信、 恶意宰客问题“零容忍” 了， 就不会此伏彼起、 我行我素甚至扬言“告到哪里都不怕” ； 假如对药价高企不下、 制假贩假“零容忍” 了， 中央连续 17 次发文要求药品降价， 也不至于降不下来； 假如对医务人员“拉开肚皮收红包” 与执法人员“吃了原告吃被告” 的乱象“零容忍” 了， 也不至于患者看不起病、吃不起药， “屈死不敢去告状” 。
一句话， 真的对所有问题“零容忍” 了， 复杂的社会关系与失衡的道德文明早就有一个良好的改观了。
问题在于， “零容忍” 的背后打了“大折扣” 。
比如对官员贪腐的惩治， 一边表示“零容忍” ， 一边却法外开恩， 对贪贿几千万又给国家造成上亿元损失的难得处以极刑。
对承担重大事故责任的官员一边表示“零容忍” ， 一边免职不了多长时间就会异地为官甚至还有的得到重用。
又如对春节期间某地发生的严重宰客行为， 一边表示“零
容忍” ， 一边却东拉西扯地强调“客观” ， 说什么“消费者签了单就是认可” ， 却不说几个壮汉打手般围在身边， 有那个消费者敢不签单？再说， 2010 年国家审计署审计发现， 接受和使用虚假发票列支问题比较普遍， 抽查 56 个部门已报销的 29， 363 张可疑发票中， 竟有 5170张虚假发票， 列支金额为 1. 42 亿元。
这些如此明目张胆违反财经纪律甚至涉嫌犯罪又已经查明的问题， 有多少真正“零容忍” 了？ 国家机关部门发生的罪错都在处理上打了折扣， 怎么能够指望下面会做到“零容忍” ？
言必称“零容忍” ， 无非是显示“对党负责， 对人民负责” 的履职尽责。
实际上， 人民群众注重的是效果， 而不是你“第一时间” 还是“第二时间” 到达现场， 更不会轻易相信你信誓旦旦的“零容忍”表态。
如果只是为了“群众情绪稳定” 或者敷衍社会舆论， 背后却掩盖真相、 “小骂大帮忙” ， 这种伎俩也许可以在某一时间欺骗所有人，但绝不可能在所有时间欺骗所有人。
群众的眼睛总是雪亮的。
平心而论， 真正做到“零容忍” 恐怕属于一种“苛求” 。
“初级阶段” 各种思想意识的变异与错综复杂人际关系的交织， 加以制度的不健全与执行得常常不到位， 给“零容忍” 带来了 前所未有的困扰。即使能够不徇私情、 出以公心去惩治犯罪与事故问题， “贴紧” 法规完全办得到， 而“无缝隙” 则有些不大现实。
说白了， 群众也并非就是在“零容忍” 的“零” 上较劲， 只不过对“零容忍” 背后的“大折扣” 太过失望、 太过不信了。
当面说得好听， 背后另搞一套， 属于资产阶级的政客习气， 与共产党人的作风应是格格不入。
不论是从执政为民的本质上说， 还是在维护政府“公信力” 的需求上讲， “零容忍” 绝不能只是个“态度”和“样子” ， 最重要的是“处理” 结果要让人民群众满意认可才是。